【財商天下】中共書記暴打兩院士 涉隱形特權?

【新唐人北京時間2021年07月08日訊】這段時間,中共的一位黨委書記又火了,中國航天投資公司的黨委書記、總經理張陶,因為申報院士不成,把兩位宇航科學院院士打成了重傷。一天前,北京警方發了個通報說,張陶已經被刑拘了。

不過,有意思的是,儘管張陶打人的過程有視頻為證,但前幾天,航天投資公司還發文件說,有關張陶打人的文章和圖片與事實不符。航天科技集團黨群工作組也發通知要求「不得對此事件散布和傳播……營造風氣清正的輿論環境」。

這個黨委書記打人的事兒,雖然發生在6月6日,但是在中共慶祝百年之後才被曝光出來的。大家知道,前段時間,另一位黨委書記,復旦黨委書記王永珍被刺殺的事是在6月7日,和這個打人事件是前後腳,不過,王永珍的事兒當時就被曝光了,因為很難捂得住。

中共的黨委書記為何敢如此囂張跋扈,為了這個院士之名,張陶打人有點豁出命的架勢,到底是為什麼?中共體制內那些糜爛的官僚體制裡都藏了些什麼?那我們今天就來聊一聊這方面的話題。

黨委書記對兩院士拳腳相加

我們看,這次打人事件能夠被曝光,張陶現在還能被刑拘,兩位被打的院士最應該慶幸的就是這次監控器沒有「壞掉」,這在大陸簡直是大概率不可能發生的事兒,當然,要是個草根,那可就說不準了。也因此,網民們能夠通過這一次的監控視頻,清楚地看到黨委書記張陶肆無忌憚的拳腳相加。

張陶這次能夠一打成名,最重要的應該還不是因為他的身份,畢竟黨委書記恃權耍橫,在大陸並不鮮見,像是零幾年的時候,一位湖南長沙的縣委書記,酒駕被交警攔下後,不但親自動手打了交警一頓,最後還扔給交警一句話「我是縣委一把手,你算什麼東西。」

這次張陶打人出名,關鍵還是因為他打的是兩位國寶級的國際宇航科學院院士。這兩位院士,一位是85歲的吳美蓉,這位女院士獲得過國際宇宙航行科學院頒授的馮卡門獎,另一位是55歲的王晉年,王晉年在2017年當選了國際宇航科學院(IAA)主席團成員。

兩位院士,從院士頭銜上看,多少還是讓人看重的,不然,打人的張陶也不會想要當院士了。不過,張陶敢把兩位院士打了,也說明在中共治下,就算是知識界的精英人物、權威人物,在黨委書記的眼裡,也不過是為黨服務的一個工具,張陶完全是站在居高臨下的掌權者的角度。

目前,打人事件在王晉年院士這邊是一個說法,不過,到了打人者張陶的嘴裡,起因成了王晉年院士向張書記尋求項目投資被拒絕,「不斷辱罵國家、辱罵航天」,於是,張書記的暴力就成了出於義憤了,成了認真貫徹習主席的號召了。而且,網上也確實能查到有關王晉年的上千萬資金帳戶被凍結的判決書。這也讓人有點小驚訝,原來一個院士竟然也能掌管相當多的資金。

不過,也有網民說了「打人的和被打的都是體制內的,不相信被打的一定有真才實學。這起事件極可能是『議價』過程中,其中一方出言譏諷引起的。」也有網民認為,事件可能並非像普通民眾看到的表面,因為在大陸,能評上個院士,背後也得有官場的人際關係支撐。從事件發生和曝光相隔一個月的時間差來看,也許事情還有背後的故事,我們這裡就不過多猜測了。

張陶想參選的IAA院士是什麼?

那麼,黨委書記張陶想要參選的這個IAA院士是怎麼回事?

吳美蓉和王晉年當選的院士頭銜是國際宇航科學院院士(IAA),這個國際宇航科學院1960年在瑞典斯德哥爾摩成立,1996年,被聯合國認定為一家獨立的非政府組織,IAA的使命是,出於和平目的促進航天事業發展。IAA成員來自全世界八十多個國家,科學院總體的管理權在主席團,吳美蓉和王晉年都是主席團成員。

1979年,中國宇航學會成立,官網上介紹,中國宇航學會推動IAA研究中心在2010年落戶中國,參與IAA管理和會員服務,還有推薦IAA院士的使命。一位業內人士對《中國新聞周刊》說,國內兩大航天企業——航天科技和航天科工集團的人員,想要參選IAA院士,會通過中國宇航學會通道幫忙推薦,其他單位個人可以自行找已經當選的院士幫忙提名。

這位業內人士還說,IAA的主要職責是開展研究和舉辦會議,早期來看,IAA院士評選的標準較高,但是現在,有當選的中國院士連基本的語言交流能力都沒有。在2018年當年,世界範圍內共有105名科學家入選IAA院士,美國以23人排名第一,中國18人排名第二。到2018年為止,IAA中國正式院士和修補院士總人數已經達到了112人。

業內人士說,迄今為止,國際宇航科學院的課題中並沒有產生什麼一流的成果。IAA院士在中國北方的高等院校、科研院所不大被承認,也沒有像國內兩院院士一樣給什麼特別的待遇,但在南方的一些城市較受認可。

在中國,院士不只是一種榮譽頭銜,還意味著特權。拿張陶來說,他雖然是掌握特權的黨委書記,而且照他的話說,他已經有了花不完的錢,那他為什麼還要爭這個IAA的院士呢?我們看,在中共現行的體制下,有了這個院士的光環,說不定他的仕途還能再往上走一走,名利的疊加是難以估量的,所以從打人視頻中,我們也能看出,張陶得不到時的那種氣急敗壞。

中科院院士汪品先,早在2005年受訪時就說過,如果院士本身不意味著金錢、不意味著特權的話,就不會有這麼多問題出現……

當選院士背後的利益

中國院士的評選,是從1955年開始的,當時,中國科學院選聘了233人為學部委員,在1994年的時候,學部委員改稱院士。

在中國,當選了院士,意味著住大房、拿大錢、搶資源,各省市、各機構都會為院士提供特別待遇,院士可以享受國家津貼,副部級待遇,配專車、祕書、幾百萬元的安家費、享受高幹病房等等。在有形的待遇之外,院士還被賦予了更多專業以外的權威,一些官員熱中請教院士,藉院士之光為自己添「彩」。當院士被塑造成為「明星」後,特權也就隨之產生。

而且,隱形的特權更多,一旦成為院士,就成了不可挑戰的學術帶頭人,不但可以評審課題申請,還可以決定上千萬元、上億元的科研經費。

而有一個問題,是我們這裡必須要講一講的,就是中國院士的終生特權機制,以及這個特權思維在整個官場的瀰漫。許多中國人誤以為,「院士」作為一種學術界的成就認可是權威的標誌,在國外的歐美等國家也是如此。事實是怎樣的呢?

歐美國家沒有大而全的實體性科學院,只有比較鬆散的科學學會,美國的科學學會成員就叫「會員」,大陸往往把科學學會翻譯成「科學院」,把會員翻譯成「院士」,翻譯明顯是不準確的。而且,很多國家會員還要繳納會費,他們所謂的「特權」僅僅是在獲得研究資料時有更多的方便而已。

美國的所謂「院士」是一種非官方的個人榮譽,個人通常也不會將「院士」頭銜列在自己的名片或信件上。他們更願意稱自己是教授或博士。

而在中國,「院士」不僅是一個榮譽,更是享有不可被挑戰的權威和特權,所以到如今,評院士的陣仗,完全可以用「打破頭」來形容。其實,張陶想當的院士,應該說是國際機構中國分支的一個院士,但是,就是這個院士頭銜,也是具足了「打破頭」的吸引力了。

院士只不過是狗皮膏藥?

而張陶為了當院士大動干戈的事,還不是個案。記得在2013年時,原鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光因為受賄被審查,而張曙光承認,在4700多萬的貪污款中,有2300萬是為了參評院士做準備的。由此可見,原來中國的「院士」也可以用錢買的!也就是說,如果憑真本事,張曙光無法達到評選院士的條件,他必須尋找「歪門邪道」以達到自己的目標。

大陸媒體曾報導,在中國院士隊伍中,黨員的數量超過80%,而這裡邊,又有不少表示要用馬列主義來指導科學工作的。譬如何祚庥。他1947年進入清華大學物理系,但是後來人們發現他「什麼都懂,就是不懂物理」。何祚庥自己也說,「我在科技界不是簡單地做了一點科學工作,而是在貫徹黨的知識分子政策上起了很多作用,爭取了大批科學家站在共產黨這一邊。」

何祚庥後來去了中科院物理研究所,研究成果是什麼呢?我們知道物理中有原子、分子什麼的,但何祚庥提出了物質在微觀下有無子、前子和毛子,這說的是什麼「子」呢?就是無產階級子、前進子和毛澤東子的理論。後來又用量子力學的發展論證了江澤民的三個代表是科技創新。可以說,何祚庥就是中共造出的一個科學大笑話,但是何祚庥成了中科院的院士。而且,這個院士,還積極的涉及中共政治鬥爭,配合江澤民造謠抹黑法輪功。

院士裡當然也有不甘被錢權牽著鼻子走的,但他們顯然已經成了瀕危物種。原北京大學力學與工程科學系教授武際可,就曾經發文痛斥中共的院士制度,認為「沒有它會更好」。在數以千計的院士中,武際可認為,能夠說老實話的只有一個人,那就是王選。而王選在評價中國的院士頭銜時說,院士只不過是狗皮膏藥!

地質學家嵇少丞在2013年曾經寫過一篇文章《院士制度為啥病重不就醫?》,文章中直言不諱地斥責,從上到下都認識到,中國院士早已和追求真理無關,成為學績平庸的教授學者追求附加名利成為特權階層的階梯,院士制度阻礙中國科技教育的健康發展。

其實,對於院士制度以及院士評選制度,多年來輿論批評不斷。2005年,一批老院士在一次會議上,曾經批評過院士評選中拉關係、賄選,還有院士特權、特殊待遇等現象。當時,中國科學院和工程院還表示過整肅的決心。但是到現在,可以看到這些腐敗現象並沒有多少改觀,中共治下,知識界也早非淨土了。

台積電創始人張忠謀曾經說過這樣一句話,大陸舉全國之力也造不出高端芯片;而荷蘭光刻機巨頭阿斯邁(ASML)則說過,就是給中國圖紙,中國都造不出光刻機。此話一出,確實讓中國人感到有些扎心。但是,這話也沒說錯,因為現在的中國,能踏實做學問的太少了。

有學者批評說,期待院士制度「自淨」並不現實,唯有取消這個制度,才可能斬斷龐雜的利益網絡。但也有不少人爭辯說,院士制度本身並沒有錯。不過,這好像還是沒有從根上看出問題,在我看,要想從根源上解決,還得從中共這個破爛體制上入手。

策劃:宇文銘
撰文:張宬、蔚然、宇文銘
剪輯:曲歌
製圖:R1
監製:文靜
財商天下https://www.youmaker.com/channel/3f698fe3-4dd8-409a-83b7-5c85d28ec68f

(責任編輯:李紅)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!