【思想领袖】洛特:枪支管制减少犯罪是误区

(英文大纪元资深记者Jan Jekielek采访报导/秋生翻译)

【新唐人北京时间2021年06月10日讯】最近的大规模枪击事件,再次使枪支成为全国辩论的焦点,拜登总统宣布了新的枪支管制行政命令。辩论聚焦于一个问题:枪支控制措施是否能预防犯罪,还是事与愿违?

为了理解这些数据的含义,我决定采访约翰‧洛特(John Lott),他数十年来一直在研究枪支控制措施的影响。他是犯罪预防研究中心(the Crime Prevention Research Center)的创始人,著有多本关于枪支和枪支控制的书,包括最近的《枪支控制神话》(Gun Control Myths)。

“94%得以实施的大规模公共枪击事件,发生在枪支被禁止的地区。”约翰‧洛特表示。

本期亚博官网,洛特破除了他所看到的关于枪支控制的最大误解,分析了媒体报导如何误导人们的看法,以及为什么他认为枪支控制措施,实际上会伤害少数人和最脆弱的人。

“从枪支中获益最多的人,是最有可能成为暴力犯罪受害者的人,他们绝大多数是居住在高犯罪率城市地区的贫穷黑人。”约翰‧洛特说。

这里是《美国思想领袖》(American Thought Leaders)亚博官网,我是杨杰凯(Jan Jekielek)。

杨杰凯:约翰‧洛特,欢迎你做客《美国思想领袖》亚博官网。
洛特:非常谢谢你的邀请!

哪一种规则会让人们更安全或不安全?

杨杰凯:约翰,我们今天要谈谈拜登总统关于枪支管制和相关行政命令的yabo88官网发布会。讨论那个之前(先介绍一下你吧),你有时会被描述为,比如在维基百科上,把你描述成枪支权利倡导者,但你不是这样看自己的,或者你不是以此出发来探究整个(拥枪)问题的,对吧?

洛特:不是,我不是《第二修正案》(即保障持有和携带武器的权利)的拥护者。如果人们读了我的研究,就会知道我从来没有谈论过《第二修正案》。让我感兴趣的只是,哪一种规则会让人们更安全或不安全。

在过去的20年或者25年里,我自己的观点发生了很大的变化。如果有人曾经告诉我,我会在25年前就禁枪区(gun-free zones,注:即禁止任何人携带枪械进入的区域,否则就是重罪)或其它问题提出(像今天)这样的论点,我都不会相信,我认为认识我的人也不会相信。

我是偶然卷入这个议题的。我对犯罪做了很多研究。我是美国量刑委员会(U.S. Sentencing Commission)的首席经济学家。

回顾1993年,那时我正在(宾夕法尼亚大学)沃顿商学院教一门关于犯罪的课程,主要是关于白领和企业犯罪类型的问题。

我在课堂上犯了这个(有关控枪的)错误,我提到我们在课程大纲(syllabus)上领先了,有几个学生下课后就来找我说,“我们知道这个不是完全说到点上了,尽管它(控枪)一般是针对犯罪的。

那麽你能不能,如果我们(在课程大纲上)领先,我们确实也有更多的时间,你能不能谈一谈枪支控制?”我说,“我可以考虑一下。”

当时我读了很多学术论文,我觉得它们写得很差。如果我要去讲课,那会迫使我阅读更多的研究论文。我很震惊,所有的研究都做得很差,所以我决定开始研究这个领域。总之,我最后写了一篇论文。

然后,在1996年8月,我接到《今日美国》(USA Today)记者丹尼斯‧考雄(Dennis Cauchon)的电话,我在量刑委员会担任首席经济学家时就认识他。丹尼斯每隔六个月或九个月、或有了什么问题,都会给我打电话。

那麽,他打电话给我,问了我他的问题,然后在讨论结束的时候,他说,“顺便问一下,你在研究什么?”我告诉他我写的关于枪支和犯罪的最新研究论文。他说,“听起来很有趣。”他让我给他寄一份,我照做了。一周后,《今日美国》在头版上讨论了这篇论文。

我想我算是被卷入了那里头的一切(争议)中,受到很多攻击,所以我做出了回应。此外,我开始了解到关于这个问题有多少错误的信息。我说服自己,如果我不去与错误信息作战,就没有人去。

观看完整影片及文稿请至:https://ept.ms/3fgTKSv

(责任编辑:李红)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!