【新唐人北京時間2025年05月11日訊】山東省青島市李滄區法院發布「兩行人相撞案」普法案例，被批荒唐。該法院回應稱，文稿「表述不恰當」，並放出案發視頻「澄清」，結果引發更大爭議。
近日，中共青島市中級法院在其所謂的「普法」的節目中，播出李滄區法院韓姓法官介紹的一個案例，兩個行人在路上行走，劉某接電話後突然轉身往回走，與後面的行人王某相撞倒地，造成腿部骨折。劉某對王某提起訴訟，法院認定，劉某在前方無突發情況的狀態下突然轉身往回走，存在較大的過錯，而王某存在「未保持安全距離的過錯」，賠償劉某7萬元人民幣。節目中還播出一張示意圖，圖上前方接電話的是一名年長的女性，後面行走的是一個男士。
該節目引發大陸輿論反彈。衆多網民嘲諷「從沒聽説走路還有安全距離」，批評法院的判決「荒唐至極」。
5月10日，李滄區法院官員被迫回應，聲稱被告王某不是男子，而是一名「29歲女性」，事發時原告劉某「緩慢轉身站住」，被告「左右張望快步前行」，「將原告撞倒」云云。該法院還發布了一段錄像視頻，與該官員的描述一致。
法院還稱，此前法院普法案例中提到原告「突然轉身往回走」與事實不符，其中提到被告「存在未保持安全距離的過錯」，是「法官描述事實不準確、表述不當」云云。
該回應引發了更大的質疑。許多人懷疑，普法節目中公布的示意圖和後來「闢謠」時放的視頻，到底哪個才反映真實的案發現場，是不是官方事後為了給自己辯護，用與本案無關的視頻來欺騙民衆。
一些網友指出：「可是普法案例圖片王某確實是以『男』身分出現啊。」「王某存在『未保持安全距離的過錯』，韓法官也是這樣表述的啊。」「法官普法的表達能力這麼差嗎？」「確定（前後）表述的是同一起事故？」
還有網友留言：「更離譜了。」「那麼問題來了，這主次責任又不對了吧，明明是後面的撞的前面的，後面的次責？」「新問題來了，視頻明顯是後面的人撞了前面的人導致前面的人摔倒，為什麼才賠7萬啊？」「不是描述不當的問題，（這視頻）與上次描述完全不符好不好？」
有網友批評：「頭一次看到官方自己給自己『造了個謠』又自己『闢謠』的情況。」
（記者李酈綜合報導/責任編輯：雲濤）
